SBFコンサルティング代表。日本国内でI

ランキングバトル入賞「５９分間でパソコン超ど素人主婦が情報起業できる方法」

株式投資ゴールデンルール　－　超初心者のキャバ嬢でも株で１億円儲けた方法

“競馬素人”でも1ヶ月目にお札が立った！泣く子も黙るあのプロ馬券師が、遂に暴露した“楽勝”続きの100万鷲づかみ“秘伝ノウハウ”【神風競馬２】

SBFコンサルティング代表。日本国内でIPO、VC投資、M&A関連業務に携わっていた当時から、シリコンバレー代表企業の日本法人を担当。日本の研究・技術計画学会会員。SBFは、ソフトウェア、コンピュータ・ネットワーク、その他エレクトロニクス分野に亘って、主に日系企業向けに技術R&D、製品開発、その後の資本提携・企業投資を含む事業開発段階のサポートを行うリサーチ＆コンサルティングチーム。 http://www.sbfconsulting.com/東北大経卒。[２月20日]  ▼日本の歴史は、子殺しの歴史だといわれることがある。戦乱、災害、飢饉（ききん）の際は、まっさきに犠牲になり、また売買の対象でもあった。江戸時代にほとんど人口が増えなかった理由のひとつは、間引きが広範に行われていたからだ。歌舞伎の名作「寺子屋」や「先代萩」には、恩義や忠義のためにわが子を犠牲にする場面がある。2008年03月24日20時04分愛国心教育の必要性を盛り込んだ教育基本法改正案、防衛庁の「省」昇格法案……。公明党が自民党との間で隔たりのあった懸案の処理を急いでいる。　いずれも支持母体の創価学会が抵抗感を抱く課題だが、それだけに与党内調整を先送りし、来年４月の統一地方選や７月の参院選のころに足並みの乱れを露呈する方が不都合との判断だ。民主党の代表に小沢一郎氏が就き、自公関係にくさびを打ち込んでくるのではないかとの懸念も協調路線を後押ししている。　「現場でよく議論してもらう」。神崎武法代表は10日の記者会見で、省昇格法案に関する党内調整を促す考えを示した。いったんは今国会提出で党内をほぼまとめたのに、防衛施設庁にかかわる談合事件が発覚し、「昇格より内部改革が先」との声が続出。「軍縮に逆行するイメージがある」との昇格反対論まで勢いを盛り返してしまった。　執行部も一時は今国会処理をあきらめかけた。だが、ここに来て会期を延長する方向になっており、それなら何とか今国会でケリを付けてしまいたいというのが神崎氏の本音だ。　「まあまあ支持層に説明できるギリギリの線だ」。３年に及ぶ教育基本法改正案の与党内調整が決着した４月中旬、公明党幹部はこう漏らした。公明党が「戦前の国家主義を想起させる」として猛反対していた愛国心の盛り込みは「国と郷土を愛する」との表現まで押し返した。　統一地方選や参院選は公明党にとって絶対に負けられない戦いだ。公明党結党以前の公明政治連盟時代から候補者を擁立しており、創価学会員には衆院選以上の思い入れがあるという。自民党が衆院で単独過半数を持つ中で、公明党が与党でいられるのは参院の議席の重みという現実的な事情もある。　だからこそだ。執行部の１人は教育基本法案などについて「やるなら年内。選挙のある来年は駄目だ」と語る。選挙の直前になればなるほど集票力に影を落としかねないからだ。　ただでさえ、参院選は消費税増税論などの影響を受け、「与党への逆風が強まる」との見方が出ている。小沢民主党は初陣になった４月の衆院千葉７区補欠選挙に勝利。秋の代表選での小沢氏の無投票再選の流れをつくりつつ、参院選に向けて「与党を過半数割れに追い込む」と対決姿勢を強めている。公明党の冬柴鉄三幹事長は９日の代議士会で「来年の参院選は大変な選挙になる。その方にいつも頭を向けてあらゆることに対処したい」と訴えたのもこんな事情があるからだ。　「うちの執行部が恐れるのは自自連立だよ」。ある幹部は1999年に自由党党首だった小沢氏が自民党と組んで政権入りした事実も指摘する。　参院選で与党が敗北して議席数で与野党が完全に逆転すれば、自民党が国会運営に窮して自分たちよりも民主党との連携の道を探るかもしれない――。そんな不安が公明党の参院選への危機感を助長させる。　自民党は９月に総裁選、公明党は10月に代表選がありいずれも大きな節目を迎える。とりわけ公明党は99年の政権参加以来、ずっと「神崎代表―冬柴幹事長体制」が続いてきた。新体制に移行するまでに懸念材料を１つでも多く片づけておきたいと思うのも無理からぬところだ。　「いつまでも足を引っ張っているようなイメージは打ち消したい」。連立も７年目。公明党は一段と協調路線にまい進することになる。毎日新聞　2008年3月27日　東京夕刊大手ネット企業「ヤフー」（東京都港区）がネット上で運営するオークションで、落札して入金したのに商品が届かない詐欺被害に遭った利用者７８０人が「被害を防げなかったのはシステムの欠陥のためだ」として、同社を相手取り、計約１億５８００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２８日、名古屋地裁であり、黒岩巳敏裁判長は「同社は被害防止のため時宜に沿った注意喚起をしていた」として、原告の請求を棄却した。アサヒ・コムトップへ